Perbandingan Mahkamah Konstitusi di Berbagai Negara: Menjaga Supremasi Konstitusi dalam Sistem Ketatanegaraan Modern

Sementara itu, Korea Selatan menerapkan sistem etik dan mekanisme pemakzulan hakim konstitusi yang tegas untuk menjaga kepercayaan publik terhadap Mahkamah Konstitusi. Dengan demikian, penguatan etika dan independensi hakim konstitusi menjadi prasyarat mutlak bagi efektivitas pengawasan konstitusional.

Catatan Penting 

Mahkamah Konstitusi merupakan pilar utama dalam menjaga supremasi konstitusi dan prinsip negara hukum. Melalui perbandingan berbagai negara, dapat disimpulkan bahwa meskipun model kelembagaan dan mekanisme pengujian konstitusional berbeda-beda, tujuan utamanya tetap sama, yaitu memastikan bahwa kekuasaan negara berjalan sesuai dengan konstitusi dan nilai-nilai demokrasi.

Bagi Indonesia, tantangan ke depan tidak hanya terletak pada penguatan kewenanganMahkamah Konstitusi, tetapi juga pada konsistensi putusan, integritas hakim konstitusi, serta keberanian dalam melindungi hak konstitusional warga negara.

Dengan fondasi konstitusional yang kuat dan pembelajaran dari praktik negara lain, Mahkamah Konstitusi Indonesia diharapkan terus berperan sebagai pengawal konstitusi yang kredibel dan berwibawa.